CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, Avrupa Birliği’nin tarımsal destek programı olan IPARD’ın dışarıda bırakılan illerinin maruz kaldığı dezavantajları Meclis gündemine taşıdı.
Gürer, Tarım ve Orman Bakanı Vahit Kirişçi’nin IPARD programı ile ilgili verdiği bilgilerin tatmin edici olmadığını savundu. Bakan Kirişçi, IPARD’ın 81 ilde uygulanmasının gündemde olduğunu belirtti. Ancak Gürer, tarım kenti Niğde’nin bu programdan mahrum kaldığını hatırlattı.
Ömer Fethi Gürer, 42 ilde uygulanan IPARD I programının 2007’de başladığını ve 2014’te IPARD II’nin devreye girdiğini kaydetti. Öte yandan, Niğde’nin bu programlar kapsamına alınmadığını vurguladı.
Bakan Kirişçi’nin Niğde’ye yaptığı ziyarette, IPARD’ın bu il için de geçerli olacağı yönünde açıklama yapması, yerel AKP’li siyasetçiler tarafından bir müjde olarak lanse edildi.
Ancak Gürer, bu durumun sadece bir temenni olduğunu öne sürdü ve önceki Bakanların da benzer söylemlerde bulunduğunu hatırlattı.
Bakan Kirişçi, 2021-2027 yılları arasında uygulanacak IPARD III Programı’nın Avrupa Komisyonu tarafından onaylandığını açıkladı. Bu programın, 7 (+3) yıl süresince etkin olacağı ve toplamda 1 milyar avroluk yatırımın gerçekleştirileceği belirtildi.
Ancak bu açıklama ile birlikte, Niğde’nin yine IPARD kapsamı dışında kaldığı anlaşıldı. Gürer, “Niğde’de bu müjde, Ankara’da sadece bir temenniye dönüştü” diyerek tepkisini dile getirdi.
CHP Milletvekili, tarımsal yatırımlar için kritik bir öneme sahip olan IPARD’ın, sadece belirli illerde uygulanmasının haksızlık olduğunu ifade etti.
Niğde’nin de bu desteklerden yararlanması gerektiğine dikkat çeken Gürer, Tarım ve Orman Bakanlığı’na sunduğu yazılı soru önergesinde, “Niğde ilçeleri IPARD kapsamına hangi tarihte alınacaktır?” sorusunu yöneltti.
Tarım ve Orman Bakanı Kirişçi, IPARD programının hangi illerde uygulanacağına dair seçimlerin, belirlenen kriterler çerçevesinde yapıldığını açıkladı.
Ancak, IPARD’ın coğrafi kapsamının genişletilmesi ve 81 ilde uygulanmasına yönelik taleplerin sürekli olarak gündemde olduğunu belirtti. Bakan, bu konunun Avrupa Komisyonu ile müzakere edildiğini ve herhangi bir güncelleme olursa kamuoyunun bilgilendirileceğini duyurdu.
Gürer, Niğde’nin tarımsal potansiyelinin yüksek olduğunu ve bu tür desteklerin gerekliliğini vurguladı. Örneğin, patates, çavdar, nohut ve elma üretiminde ülkenin en üst sıralarında yer alan Niğde, 2007 yılından beri uygulanan IPARD desteklerinden yararlanamıyor.
Niğdeli çiftçiler, yıllardır süregelen vaatlere kanmaktan yoruldu. Gürer, “Nevşehir, Konya ve Aksaray gibi iller bu desteklerden faydalanırken, Niğde neden dışarıda kalıyor?” sorusunu gündeme getirerek, adalet ve eşitlik talep etti.
Sonuç olarak, Niğde’nin IPARD kapsamına alınmaması durumu, CHP’li Gürer tarafından bir kez daha eleştirildi. Yerel siyasetteki tartışmaların odağında yer alan bu konu, tarım sektörüne dair gelecekteki planlamaların ne denli önemli olduğunu bir kez daha gözler önüne serdi.
